Algo-Investor2021 (由 AlgoInvestor)
| 收益: | +63.0% |
| 縮減 | 23.94% |
| 點: | 68520.4 |
| 交易 | 409 |
| 贏得: |
|
| 損失:。 |
|
| 類型: | 真實 |
| 杠杆率: | 1:33 |
| 交易: | 自動的 |
Algo-Investor2021討論
Jan 05, 2021 at 20:50
1,649流覽
13 Replies
forex_trader_2074131
會員從Jan 18, 2021開始
7帖子
Jan 18, 2021 at 19:49
gut gut schnella
會員從Nov 13, 2018開始
3帖子
Jan 19, 2021 at 09:02
Nein, wir machen NUR VERLUSTE! Na klar. schau dir doch die Performance an. Verluste gehören dazu. Hast du ein besseres System, dann schicke mir gerne den Live-Track-Recod ;-)
human vs. machine
會員從Jul 20, 2019開始
338帖子
Jan 26, 2021 at 16:09
Was ist das für ein Broker? Woher kommen denn da die Ergebnisse hier?
附件:
patience is the key
會員從Jul 20, 2019開始
338帖子
Jan 28, 2021 at 12:38
Pichel posted:
Jetzt minus 10%, na sauber....
Ist sowieso ein recht merkwürdiger Broker, EA, was auch immer. Wie kann es denn sein, dass die Positionen erst bei -290 bzw. -402 Pips geschlossen werden, obwohl der SL auf -100 Pips steht? Sehr merkwürdig. Hat der Broker einen Spread von 300 Pips, oder wie soll man das verstehen? 😀
附件:
patience is the key
會員從Jul 20, 2019開始
338帖子
Mar 11, 2021 at 15:00
AlgoInvestor posted:
Nein, wir machen NUR VERLUSTE!
Sieht jetzt aber nach über 2 Monaten tatsächlich so aus... 😲
Sollte da nicht auch mal wenigstens 1 Monat mit einem Plus herauskommen, oder was ist hier der Plan?
附件:
patience is the key
會員從Dec 21, 2020開始
14帖子
Mar 22, 2021 at 09:50
Did you try some other strategy for this systeem? You can surely get better at it. Good luck.
Nov 15, 2021 at 14:07
nach 1 Jahr -11%. Der Algo funktioniert wohl nicht mehr (wie jeder Algo)
Hauptsache Andre Stagge wirbt immer noch mit +79% Performance (aus 2020) auf algo-investor.com.
und schreibt: Plausibilitätscheck: Die Strategien werden kontinuierlich überprüft. Falls eine Annahme nicht mehr gegeben ist reagieren wir darauf.
Ist das nicht irreführend oder sogar kriminell?
Können die Herren Stagge und Wartmann das mal kommentieren?
Hauptsache Andre Stagge wirbt immer noch mit +79% Performance (aus 2020) auf algo-investor.com.
und schreibt: Plausibilitätscheck: Die Strategien werden kontinuierlich überprüft. Falls eine Annahme nicht mehr gegeben ist reagieren wir darauf.
Ist das nicht irreführend oder sogar kriminell?
Können die Herren Stagge und Wartmann das mal kommentieren?
*商業用途和垃圾郵件將不被容忍，並可能導致帳戶終止。
提示：發佈圖片/YouTube網址會自動嵌入到您的帖子中！
提示：鍵入@符號，自動完成參與此討論的用戶名。
